Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-10469/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: служебное положение - возвращение заявления - руководитель организации - органы юридического лица - учредительные документы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-10469/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление ООО "Пинер" (Чувашская Республика, Канашский район, д. Новые Пинеры) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2013 по делу N А79-1616/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики, с ходатайством о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Настоящее заявление от имени общества подписано директором Сергеевым Ю.П., однако документы, подтверждающие его служебное положение и полномочия, не приложены.

Следовательно, заявителем не соблюдены требования части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет возврат заявления.

Поскольку заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "Пинер" (Чувашская Республика, Канашский район, д. Новые Пинеры) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2013 по делу N А79-1616/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ______ листах.

Судья

Н.А. Весенёва