Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-9592/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальный контракт - порядок разрешения споров - порядок оплаты работы - постановление суда кассационной инстанции - Иркутская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-9592/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Багдасаряна Альберта Степановича (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2013 по делу N А19-20037/2012 Арбитражного суда Иркутской области по иску индивидуального предпринимателя Багдасаряна Альберта Степановича к Отделу капитального строительства администрации города Черемхово (665415, Иркутская область, г. Черемхово, ул. Орджоникидзе, д. 13) о взыскании 2 872 796 рублей 31 копейки.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Багдасарян Альберт Степанович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Отделу капитального строительства администрации города Черемхово (далее - ответчик) о взыскании 2 842 183 рублей 62 копеек долга по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту от 06.06.2012 N 92-25/0134300085712000032 (далее - контракт), и 30 612 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2012 по 26.10.2012.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 2 842 183 рублей 62 копеек долга и 10 652 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 740, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о выполнении истцом работ по контракту и сдачи их ответчику.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.06.2013 отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции усмотрел неполное исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и представленных в материалы дела доказательств.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции истец просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими нормы права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не усматривает.

В силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к полномочиям суда кассационной инстанции относится отмена и изменение решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-20037/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин