Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-9374/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пищевые продукты - бюджетные учреждения здравоохранения - сертификат соответствия - открытый аукцион в электронной форме - расторжение договора поставки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-9374/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Иркутская государственная областная детская клиническая больница" от 05.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2012 по делу N А19-11256/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013 по тому же делу

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Иркутская государственная областная детская клиническая больница" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская фармацевтическая компания" (далее - общество) о расторжении договора поставки продуктов питания от 26.12.2011 N 592-ЭА/12.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.04.2013 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, по результатам открытого аукциона между обществом (поставщиком) и учреждением (заказчиком) заключен договор от 26.12.2011 N 592-ЭА/12, по условиям которого поставщик передает, а заказчик обязуется принять продукты питания (товар), указанные в приложении N 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Мотивируя свой иск, заказчик сослался на поставку обществом товара, не соответствующего требованиям документации об аукционе и ГОСТу, а также не прошедшего надлежащую государственную регистрацию, в связи с чем учреждение было лишено того, на что вправе рассчитывать при заключении указанного договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды со ссылкой на положения пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что условия спорного договора поставщиком не нарушались, предметом его являлась поставка товара продуктов питания, указанных и согласованных сторонами в приложении N 1.

При этом судами отмечено, что на поставленный товар имеется сертификат соответствия N 0543044, из которого усматривается, что товар соответствовал требованиям СанПиН, ГОСТ, прошел государственную регистрацию в Роспотребнадзоре, заявка, поданная ответчиком на участие в аукционе, была признана аукционной комиссией соответствующей требованиям действующего законодательства и документации об открытом аукционе в электронной форме, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Изложенные в заявлении доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-11256/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова