Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9696/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - субсидиарная ответственность - руководитель должника - подача заявления - дебиторская задолженность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9696/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Иванниковой Н.П., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю (г. Чита) от 05.07.2013 N 2.13-13/07700 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 07.02.2013 по делу N А78-5178/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2013 по тому же делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО ЧОП "Легион" Селезнева Н.А. и взыскании 76 144 руб. 09 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.08.2012 ООО ЧОП "Легион" признано несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на то, что Селезнёв Н.А., как руководитель должника, должен был обратиться в суд с заявлением о признании ООО ЧОП "Легион" несостоятельным (банкротом) не позднее 16.04.2010, ФНС России обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ЧОП "Легион", возникшим после 16.04.2010 на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что доказательства наличия прямой причинной связи между поведением Селезнёва Н.А. и возникновением ущерба у заявителя жалобы, ФНС России не представила.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Положениями статьи 9 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи. В соответствии с пунктом 2 этой статьи такое заявление должно быть подано в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с положением пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Кодекса, а также руководствуясь положениями статей 9, 10 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о недоказанности кредитором того обстоятельства, что именно по состоянию на 16.04.2010 у должника имелись признаки несостоятельности, обязывающие его руководителя обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве с учетом полученного обществом дохода в 2010 году в размере 876 003 руб. и наличием дебиторской задолженности в размере 2 219 773 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.11.2009 по делу N А78-5464/2009.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-5178/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.П. Иванникова Р.Т. Мифтахутдинов