Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9393/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство" (173004, г. Великий Новгород, ул. Б. Московская, 21/6) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2012 по делу N А44-5422/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2013 по тому же делу
по иску товарищества собственников жилья "Проспект Мира 28, корп. 1" к муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода "Городское хозяйство" и администрации Великого Новгорода о взыскании 786 500 рублей убытков.
СУД УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Проспект Мира 28, корп. 1" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода "Городское хозяйство" (далее - учреждение) и администрации Великого Новгорода (далее - администрация) о взыскании 786 500 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, с учреждения взыскано 786 500 рублей неосновательного обогащения. В удовлетворении иска к администрации отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.05.2013 оставил названные судебные акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм права.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт проведения и оплаты капитального ремонта общего имущества жилого дома товариществом, в то время как указанная обязанность была возложена на муниципальное учреждение "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Великого Новгорода" (правопреемником которого является учреждение) решением Новгородского городского суда от 04.12.2009 по делу N 2-4762/09, суды трех инстанций признали обоснованными требования товарищества о взыскании спорной суммы, руководствуясь положениями статьи 1102 Кодекса о недопустимости неосновательного обогащения.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права. Оснований для переоценки выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела, не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А44-5422/2012 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.А. Поповченко |
Судьи |
М.Г. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9393/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А44-5422/2012
Истец: ТСЖ "Проспект Мира 28, корп.1"
Ответчик: Администрация Великого Новгорода, МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство"
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9393/13
09.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9393/13
06.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1406/13
22.01.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9143/12
02.10.2012 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-5422/12