Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-12054/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - возвращение заявления - отпуск судьи - пересмотр в порядке надзора - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-12054/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В. заявление Бабова Эмила Александровича (город Пятигорск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2012 по делу N А63-1801/2009 Арбитражного суда Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2012.

С настоящим заявлением Бабов Э.А. обратился согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте 28.06.2013, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано (лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса) не позднее чем через шесть месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора и в приложенных к нему документах не содержится.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Бабова Эмила Александровича (город Пятигорск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2012 по делу N А63-1801/2009 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах.

Судья

Н.П. Иванникова