Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-10101/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - приостановление исполнения решения - взаимные права и обязанности - отказ в удовлетворении ходатайства - депозитный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-10101/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N А07-7167/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7167/2012.

Общество ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, согласно которому с него подлежит взысканию в пользу открытого акционерного общества "СтройПректЦентр" 24 203 715 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта. Доказательств того, что открытое акционерное общество "СтройПректЦентр" признано несостоятельным (банкротом) не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не может признать необходимым приостановление исполнения судебных актов в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N А07-7167/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин