Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Доценко С.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2011 по делу N А73-9511/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Доценко С.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2011 по делу N А73-9511/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Выдать индивидуальному предпринимателю Доценко С.И. справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2011 г. N ВАС-15445/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-9511/2010
Истец: ИП Доценко Сергей Игоревич
Ответчик: ОАО "Управление инвестиционных программ г. Хабаровска", ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска"
Третье лицо: Биробиджанский СПК "Агроснаб", Бобровская Мария Сергеевна, Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска, Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска, Ермолин Александр Борисович, ЗАО "Рэдком-Интернет", ИП Гайворонская Наталья Павловна, ИП Губаревич Леонид Викторович, ИП Доценко Владимир Игоревич, ИП Дубовой Виталий Васильевич, ИП Золотарь Игорь Николаевич, ИП Колесников Владимир Андреевич, ИП Конекава Элеонора Гильеновна, ИП Крицкий Александр Валерьевич, ИП Крюков Юрий Владимирович, ИП Навасартян Артур Яковлевич, ИП Трегубов Вячеслав Юрьевич, Кудрявцева Ольга Александровна, ОАО "НОМОС-Региобанк", ООО "Амур Финанс", ООО "ВитаЛайн", ООО "Книжний мир", ООО "Наше дело", ООО "Торговый дом "Сафари", Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15445/11
15.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15445/11
22.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3626/11
03.05.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1228/11
14.02.2011 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9511/10