Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-11052/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Геосервис" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу N А41-10805/11 Арбитражного суда Московской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Проект" (Москва) к федеральному государственному унитарному предприятию "Геосервис" (пос. Томилино Люберецкого района Московской области) о взыскании 3 452 783 рублей 73 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А41-10805/11 Арбитражного суда Московской области является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.07.2013 (согласно отметке приемной Суда), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что последним судебным актом по названному делу является определение Федерального арбитражного суда Московской области от 07.06.2013.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Возврат судом кассационной инстанции кассационной жалобы не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора могут быть обжалованы судебные акты, принятые по существу спора.

Исходя из вышеизложенного, учитывая пропуск заявителем предельно допустимого шестимесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства федерального государственного унитарного предприятия "Геосервис" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление федерального государственного унитарного предприятия "Геосервис" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу N А41-10805/11 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2013 N 32.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 25 листах.

Судья

Н.П. Харчикова