Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-11089/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление администрации города Челябинска о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2013 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-16081/2012 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения N 8597 к администрации города Челябинска, администрации Советского района города Челябинска о сохранении самовольно перепланированной части жилого дома общей площадью 212,9 кв. м., расположенной по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Кременкульская, д. 17-а.

Другие лица, участвующие в деле: Фазлутдинов Валерий Равкатович, Мошкин Егор Геннадьевич.

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с частью 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Представленная заявителем копия доверенности, заверенная самим представителем, исходя из положений названных норм права и пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", не может быть принята в качестве документа, подтверждающего его полномочия на подписание заявления. В связи с этим заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрация города Челябинска о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2013 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-16081/2012 возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул