Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9452/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - коммунальные ресурсы - жилой дом - потребитель - расчетный метод)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9452/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Загорье 1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по делу N А40-62349/12-137-565 по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва; далее - общество) к товариществу собственников жилья "Загорье 1" (г. Москва; далее - товарищество) о взыскании 209 957 рублей 67 копеек долга и 64 702 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание долга по оплате стоимости поставленной в многоквартирный жилой дом с ноября по декабрь 2010 года тепловой энергии по заключенному между обществом и товариществом договору энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей от 01.09.2007 N 06.501001-ТЭ.

Судебными инстанциями на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации сделан вывод о неисполнении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Возражения заявителя фактически сводятся к неправомерности исчисления объема потребления тепловой энергии в отсутствие прибора учета расчетным методом.

Между тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарищество не представило доказательства того, что задолженность, исчисленная по нормативу потребления коммунальной услуги, меньше, чем сумма долга, заявленная обществом.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости отпущенного в спорный период коммунального ресурса являлись предметом рассмотрения судебных инстанций.

Доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств дела и оценки доказательств, а также выражающие несогласие товарищества с выводами судебных инстанций, отклоняются. Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-62349/12-137-565 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов Н.П. Харчикова