Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-9904/10 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - надзорная инстанция - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-9904/10
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агран" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2009 по делу N А12-8972/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агран" (г. Волжский) к обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (г. Нижний Новгород) о взыскании 69 209 рублей..

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А12-8972/2009, принятым по существу спора, является решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.02.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение копии постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа 07.11.2012.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.

Заявитель не приводит каких-либо доводов и не просит о пересмотре названного постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора. Кроме того, дата его принятия не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, принятый по существу спора, которым является решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2009.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агран" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Агран" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2009 по делу N А12-8972/2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 32 листах.

Судья

О.Ю. Шилохвост