Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-10446/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальный контракт - техническое задание - поставка товара - порядок оплаты работы - учреждение общества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-10446/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолит" от 18.07.2013 N 235 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012 по делу N А60-36717/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (г. Ирбит Свердловской области, далее - общество) к муниципальному бюджетному учреждению Артемовского городского округа "Жилкомстрой" (г. Артемовский Свердловской области, далее - учреждение) о взыскании 324 675 рублей задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 07.10.2011 N 0362300008611000072-0050433-01.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2013, с учреждения в пользу общества взыскано 159 398 рублей задолженности, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие содержащихся в судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в соответствии с условиями заключенного между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) муниципального контракта от 07.10.2011 N 0362300008611000072-0050433-01 (далее - контракт) подрядчик обязался выполнить работы по подрезке деревьев на территории города Артемовский в 2011 году, а заказчик - принять работы и оплатить их.

Стоимость работ по контракту 324 675 рублей.

Дополнительным соглашением от 11.11.2011 контракт расторгнут с указанного числа.

Ссылаясь на выполнение работ по контракту и их неоплату учреждением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций, руководствуясь статьями 711, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4.1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", условиями контракта, установили факт выполнения обществом работ по подрезке деревьев в количестве 103 штук вместо предусмотренных техническим заданием к контракту 165 штук, и при отсутствии доказательств внесения сторонами в контракт изменений относительно количества работ в установленном законом порядке пришли к выводу о наличии у учреждения задолженности по оплате в размере 159 398 рублей согласно контррасчету последнего.

Изложенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о несогласии с выводом судов относительно объема и стоимости выполненных работ, ссылка на недостоверность расчета учреждения, касаются фактических обстоятельств и оценки доказательств по делу.

Между тем, переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-36717/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина