Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-10857/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: третейский суд - мировое соглашение - заявление о выдаче исполнительного листа - принудительное исполнение - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-10857/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сады Гиганта" от 29.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2013 по делу N А45-29156/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2013 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСиб-Инжиниринг" (далее - общество "СтройСиб-Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сады Гиганта" (далее - общество "Сады Гиганта") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда (далее - третейский суд) от 26.11.2012 по делу N 3572-СТС/СС.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2013 заявление общества "СтройСиб-Инжиниринг" удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Сады Гиганта" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению общества "Сады Гиганта", спор между обществами "СтройСиб-Инжиниринг" и "Сады Гиганта" не мог быть предметом рассмотрения третейского суда, поскольку был предметом спора между теми же сторонами по ранее рассмотренному тем же третейским судом делу, в рамках которого утверждено мировое соглашение; заявитель вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение утвержденного мирового соглашения. Повторно разрешив спор, третейский суд фактически осуществил функцию принудительного исполнения мирового соглашения. Кроме того, арбитражными судами не учтено, что третейским судом вынесено решение в судебном заседании, о времени и месте которого общество "Сады Гиганта" не извещалось, в связи с чем нарушены основополагающие принципы российского права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.

Согласно данной статье основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества "Сады Гиганта", изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что подобных оснований не имеется.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, решением третейского суда от 26.11.2012 по делу N 3572-СТС/СС с общества "Сады Гиганта" взыскано в пользу общества "СтройСиб-Инжиниринг" 559 488 рублей 55 копеек задолженности и 5 594 рублей 88 копеек расходов по уплате третейского сбора.

Неисполнение в добровольном порядке упомянутого решения третейского суда явилось основанием для обращения общества "СтройСиб-Инжиниринг" в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Удовлетворяя заявление общества "СтройСиб-Инжиниринг", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 239 Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Довод общества "Сады Гиганта" об его не извещении о времени и месте рассмотрения дела третейским судом полно и всесторонне исследован судом первой инстанции и отклонен как противоречащий установленным судом обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции были поддержаны судом кассационной инстанции.

Возражения общества "Сады Гиганта" о том, что рассмотрение третейским спора по делу N N 3572-СТС/СС нарушает порядок исполнения мирового соглашения, утвержденного тем же третейским судом по ранее рассмотренному делу, отклонены с учетом предмета и характера рассмотренного третейским судом иска по делу N 3572-СТС/СС.

Иные приведенные в надзорном заявлении доводы не содержат аргументов и обоснований, опровергающих сделанные судами выводы, сводятся к вопросам оценки доказательств и установлению фактических обстоятельств, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Кодекса.

Аргументов в обоснование довода о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права заявителем также не приведено.

Поскольку надзорное производство не является ординарной стадией судопроизводства, судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Однако оснований, предусмотренных данной статьей, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, в настоящем случае не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-29156/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш