Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-10803/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: антимонопольный орган - Камчатский край - реестр недобросовестных поставщиков - расходы на оплату услуг представителей - холдинговые компании)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-10803/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Поповченко А.А., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 08.07.2013 N 1404/05 от 03.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 29.10.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2013 по делу N А24-2090/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Восточная холдинговая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 05.03.2012 N 488/06 о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченоа администрация Атласовского сельского поселения Мильковского района Камчатского края.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.12.2012 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с антимонопольного органа судебных расходов в сумме 60 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.10.2012 заявленное требование о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.06.2013 определение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций антимонопольный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании с антимонопольного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., суды, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные обществом договор о правовом обслуживании от 10.03.2012, акт оказания услуг от 18.09.2012, платёжное поручение от 22.09.2012, характер и степень сложности рассматриваемого спора, а также непредставление антимонопольным органом доказательств чрезмерности судебных расходов, пришли к выводу о том, что факт несения расходов в спорной сумме обществом подтвержден. Участие представителя Терентьева А.Е. в судебном разбирательстве в судах первой и апелляционной инстанций подтверждено материалами дела.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На нарушение требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, антимонопольный орган не ссылается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А24-2090/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 29.10.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

А.А. Поповченко М.Ф. Юхней