Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-11677/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вексель - дела о несостоятельности (банкротстве) - фальсификация - заявление о включении в реестр требований кредиторов - задолженность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-11677/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Чиркова Валентина Александровича (г. Ставрополь) от 16.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2013 по делу N А63-8838/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО КПК "Славия".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КПК "Славия" (далее - общество, должник) Чирков В.А. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 097 510 рублей (из договорных обязательств) и 140 230 рублей (заработная плата).

Определением от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2012, уточненные требования удовлетворены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2012 судебные акты отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении вопроса определением суда от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013, в удовлетворении требований отказано. Суды учли все состоявшиеся и подтвержденные документально расчеты между сторонами и пришли к выводу об отсутствии у общества долга перед заявителем.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 определение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Чирков В.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права. По мнению заявителя, суды неполно исследовали доказательства, вывод судов об отсутствии у должника задолженности ошибочен и не соответствует обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что он не совершал фальсификацию векселей и актов приема-передачи. Ссылка суда на заключение эксперта незаконна.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили отсутствие в материалах дела доказательств того, что векселедержателем векселей Сбербанка ВМ от 15.07.2008 N 19008938 и N 19008939, а также от 30.07.2008 ВМ N 19008941 и N 19008942 являлся Чирков В.А. Исследовав подлинные векселя, приняв во внимание выводы судебной экспертизы, суды, руководствуясь статьями 16, 77 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" N 104/1341 от 07.08.1937, пришли к выводу о недоказанности кредитором приобретения прав по указанным векселям.

Изучив материалы дела, с учетом заключений аудитора и специалиста А.В. Симоновой, суды пришли к выводу об отсутствии задолженности общества перед Чирковым В.А., в связи с этим отказали в удовлетворении заявления о включения его требований в реестр.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-8838/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.02.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов