Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2013 г. N ВАС-10601/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: использование систем видеоконференц-связи - упрощенное производство - упущенная выгода - извещение лиц, участвующих в деле - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2013 г. N ВАС-10601/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМАКСА КУБАНЬ" от 22.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2013 по делу N А40-150414/12-105-1411 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМАКСА КУБАНЬ" (г. Краснодар, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника ЛМС" (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 69 366 рублей 19 копеек убытков в виде упущенной выгоды за период с 01.11.2011 по 30.03.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2013 кассационная жалоба истца возвращена со ссылкой на положения статьи 229, пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции истец просит его отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Суд кассационной инстанции установил, что таких оснований для отмены судебных актов нижестоящих инстанций кассационная жалоба истца не содержит.

Доводов об обратном истец в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приводит.

Нормы процессуального закона судом кассационной инстанции не нарушены.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Относительно заявленного истцом ходатайства о проведении судебного заседания в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, заявителю разъясняется следующее.

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено участие сторон в судебном заседании коллегии судей, определяющей наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, так как согласно части 1 статьи 299 названного Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, ходатайство истца не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-150414/12-105-1411 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2013 по тому же делу и в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина