Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-11524/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: некоммерческое товарищество - возвращение заявления - председатель правления - топливо - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-11524/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела заявление Огороднического некоммерческого товарищества "Перекопское" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 по делу N А12-18485/2012 по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград) к Огородническому некоммерческому товариществу "Перекопское" (Волгоградская область, Клетский район, х. Перекопка; далее - товарищество) о взыскании долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Перекопского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области и Министерство топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (г. Волгоград).

СУД УСТАНОВИЛ:

товарищество 15.07.2013 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре, или его представителем.

Между тем заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.08.2013 (согласно штампу экспедиции суда), а также копии заявлений в 3-х экземплярах, представленные для других лиц, участвующих в деле, представителем товарищества (председателем правления Гавриловым В.П.) не подписаны.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Огороднического некоммерческого товарищества "Перекопское" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 по делу N А12-18485/2012 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова