Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-8507/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - незавершенное строительство - жилой дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-8507/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Шахтинский стройтрест" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2012 и от 24.01.2013 по делу N А53-20101/2011 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества о признании незаконным бездействия администрации города Шахты Ростовской области; об обязании администрации города Шахты Ростовской области издать распоряжение о выделении из земельного участка площадью 6300 кв.м., предназначенного для размещения 60-квартирного жилого дома по улице Пролетарская в районе музыкального училища, земельный участок площадью 430 кв.м. под незавершенным строительством жилым 5-этажным домом, зарегистрированным на праве собственности общества (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление внутренних дел по городу Шахты Ростовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 21.06.2013 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора суд исходил из отсутствия уважительности причин пропуска срока при наличии сведений об обжалуемом судебном акте.

Общество вновь обратилось с заявлением о пересмотре определений суда кассационной инстанции в порядке надзора, выражая несогласие с упомянутым определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2013.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. В обоснование ходатайства приведены те же доводы, что и ранее.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Поскольку причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "Шахтинский стройтрест" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2012 и от 24.01.2013 по делу N А53-20101/2011 Арбитражного суда Ростовской области оставить без удовлетворения.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Шахтинский стройтрест" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2012 и от 24.01.2013 по делу N А53-20101/2011 Арбитражного суда Ростовской области и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш