Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-11340/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: обжалование - пересмотр определений арбитражных судов - рассмотрение дела по существу - государственные унитарные предприятия - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-11340/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Сила Света", (г. Владивосток) от 05.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2013 по делу N А51-11275/2013, определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2013, определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определений об оставлении кассационной жалобы без движения и об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела по кассационной жалобе.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из вышеизложенного, заявление общества в части пересмотра определений от 18.06.2013 и от 27.06.2013 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.

Заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2013 по делу N А51-11275/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2013 в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 294, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Сила Света" (г. Владивосток) от 05.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2013 по делу N А51-11275/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сила Света" (г. Владивосток) от 05.08.2013 в части пересмотра в порядке надзора определений от 18.06.2013 и от 27.06.2013 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа возвратить заявителю. Фактический возврат заявления в этой части не производить вследствие объединения ее заявителем с принятой к производству частью заявления.

Судья

В.В. Попов