Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-10503/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельный налог - категории земель - лесные участки - земли сельскохозяйственного назначения - земли лесного фонда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-10503/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области (171506, Тверская область, г. Кимры, ул. Кирова, 8) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2012 по делу N А66-14562/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2013 по тому же делу

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Шелковка" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Шелковка" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области (далее - инспекция) от 09.06.2011 N 11-08/238/13847404.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013, требования заявителя удовлетворены частично: признано недействительным оспариваемое решение инспекции о доначислении 260 549 рублей земельного налога за 2010 год, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит названные судебные акты пересмотреть в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Основанием для доначисления спорной суммы земельного налога, начисления соответствующей суммы пеней и штрафа послужил вывод инспекции о неправомерном не включении кооперативом в налоговую базу по земельному налогу за 2010 год земельных участков с кадастровыми номерами с 69:14:0000022:51 по 69:14:0000022:70 и с 69:14:0000022:75 по 69:14:0000022:80.

По мнению инспекции, поскольку в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости названные земельные участки находятся в постоянном (бессрочном) пользовании кооператива, последний должен исчислять и уплачивать в отношении них земельный налог.

Установив обстоятельства перевода спорных земельных участков из категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию земель "земли лесного фонда" на основании распоряжения администрации Тверской области от 27.11.2006 N 546-ра, согласно которому земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 69 853 га, расположенные на территории Кимрского района Тверской области, в том числе земли кооператива площадью 3 772 га, переведены в земли лесного фонда, а также факт регистрации права собственности Российской Федерации на лесной участок, включающий в себя леса, ранее находившиеся во владении кооператива (свидетельство о государственной регистрации права от 04.07.2008 69-АБ 223479 и приложенный к нему план лесного участка и его описание), руководствуясь положениями статей 388, 390, 391, 394 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для доначисления кооперативу земельного налога за 2010 год по спорным земельным участкам.

При этом суды указали, что в проверяемом периоде кооператив фактически не являлся владельцем и не пользовался спорными земельными участками.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А66-14562/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина