Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-10239/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - кредитный договор - реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - рассмотрение дела о банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-10239/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КорКом" (Москва) от 08.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 по делу N А56-53790/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Сити Инвест Консалт") к закрытому акционерному обществу "Невский берег" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Невский берег") о взыскании 47 000 000 руб. задолженности по кредитному договору, 1 346 260 рублей 28 копеек процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.08.2010 по 20.09.2010, 32 900 000 рублей пеней, начисленных на сумму основного долга, а также 1 106 047 рублей 22 копеек пеней, начисленных на просроченные проценты (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Сити Инвест Банк" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Сити Инвест Банк").

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 производство по делу прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Общество "КорКом", руководствуясь разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 24 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "КорКом" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "КорКом" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, правоотношения сторон (общества "Сити Инвест Консалт" и общества "Невский берег") урегулированы кредитным договором, право требования задолженности по которому перешло от общества "Сити Инвест Банк" к обществу "Сити Инвест Консалт" в связи с заключением между сторонами договора уступки права требования от 06.09.2010. Ненадлежащее исполнение заемщиком (обществом "Невский берег") обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 производство по делу прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, согласно которому общество "Невский берег" признало сумму задолженности перед обществом "Сити Инвест Консалт" в полном объеме и обязалось ее погасить частями в сроки, установленные соглашением.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 по делу N А56-58327/2010 общество "Невский берег" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 общество "КорКом" включено в реестр требований кредиторов, определением от 22.07.2011 общество "Сити Инвест Консалт" включено в реестр требований кредиторов.

В обоснование кассационной жалобы общество "КорКом" указало, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и законные интересы должника и кредиторов в рамках рассмотрения дела о банкротстве, предоставляя обществу "Сити Инвест Консалт" предпочтение в удовлетворении его требований перед иными кредиторами.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений прав и законных интересов общества "КорКом" оспариваемым судебным актом. Так, общество "Сити Инвест Консалт" обратилось с иском к обществу "Невский берег" 24.09.2010, а мировое соглашение утверждено 16.12.2010, то есть до вынесения определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения - 31.01.2011.

Утверждение мирового соглашения само по себе не привело к предпочтительному удовлетворению требований общества "Сити Инвест Консалт" перед другими конкурсными кредиторами, поскольку оно не исполнено должником к моменту введения процедуры наблюдения.

Доводы заявителя о том, что при утверждении мирового соглашения суд первой инстанции не проверял обоснованность требований о взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, отклонены судом кассационной инстанции как бездоказательные.

При разрешении вопроса о включении требований общества "Сити Инвест Консалт" в реестр требований кредиторов, суд располагал первичными документами, подтверждающими задолженность общества "Невский берег".

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, свидетельствуют не о нарушении судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-53790/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина