Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-9887/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Прониной М.В. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Славянка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 21.03.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2013 по делу N А46-1016/2012 по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (г. Омск; далее - общество "ОмскВодоканал") к открытому акционерному обществу "Славянка" (г. Москва; далее - общество "Славянка") о взыскании 27 749 рублей 19 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 07.06.2010 N 162/2, а также 139 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2011 по 09.12.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 21.03.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества "Славянка" в пользу общества "ОмскВодоканал" взыскано 27 749 рублей 19 копеек долга и 135 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Славянка", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего дела является взыскание задолженности за оказанные обществом "ОмскВодоканал" с 30.09.2011 по 31.10.2011 услуги по водоснабжению и водоотведению на основании договора от 07.06.2010 N 162/2 (с учетом дополнительного соглашения N 1 общество "Славянка" с 01.07.2010 приняло на себя обязанности плательщика; номер договора изменен на 162/3).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 313, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив факт оказания спорных услуг, взыскали долг и проценты с ответчика.

Ссылка общества "Славянка" на ответственность абонента по договору в части оплаты услуг не освобождает названное общество от исполнения принятого на себя обязательства оплатить оказанные услуги в силу условий упомянутого договора (с учетом дополнительного соглашения N 1).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о неподтвержденности факта и объема оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-1016/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 21.03.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

М.В. Пронина С.В. Самуйлов