Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10137/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: образовательные учреждения - неустойка - постановление суда кассационной инстанции - командир войсковой части - благоустройство территории)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10137/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования города Москвы Строительный техникум N 12 (ранее - государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования города Москвы Строительный колледж N 12, 129337, г. Москва, Хибинский проезд, д. 10) от 04.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 по делу N А40-98866/12-52-908 Арбитражного суда города Москвы по заявлению государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования города Москвы Строительный колледж N 12 к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Аспект" (114115, г. Москва, ул. Павелецкая набережная, д. 2, стр.1) о взыскании завышенной стоимости работ и неустойки, всего 1 761 680 рублей 81 копейку.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования города Москвы Строительный колледж N 12 (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Аспект" (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании стоимости завышенных работ и неустойки.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент образования города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 725 395 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Как следует из судебных актов между истцом и ответчиком заключен контракт от 12.09.2011 N 2011.29672 на выполнение работ по благоустройству территорий и фасада образовательных учреждений городского подчинения.

Нарушение сроков выполнения работ, а также завышение стоимости выполненных работ послужило основанием для обращения заказчика с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, суды пришли к выводу о выполнении работ с нарушением срока, установленного контрактом. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы завышения стоимости выполненных работ, суды исходили из наличия подписанных заказчиком актов приемки выполненных работ без замечаний.

При этом суды руководствовались статьями 160, 333, 432, 702, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.06.2013 судебные акты нижестоящих инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заказчик просит его отменить, считая выводы этого суда необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении заказчика, выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к полномочиям суда кассационной инстанции относится отмена или изменение решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 этого кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Из обжалуемого судебного акта следует, что судом кассационной инстанции усмотрено неполное исследование судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств по делу и представленных сторонами доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Довод заказчика о том, что полученная копия постановления суда кассационной инстанции заверена ненадлежащим образом, не нашел подтверждения, как не соответствующий требованиям пунктов 3.33 и 3.34 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-98866/12-52-908 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин