Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11620/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: несвоевременное предоставление - срок подачи заявления - надзорная инстанция - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11620/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2013 по делу N А05-12986/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" (пр. Ленина, 35/37, кв. 43, г. Северодвинск, Архангельская область, 164500) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (ул. Ломоносова, 105, г. Северодвинск, Архангельская область, 164522) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2013 по делу N А05-12986/2012 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.07.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. В обоснование ходатайства общество указывает на то, что было лишено возможности обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства в связи с возвращением апелляционной жалобы определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и поздним получением документов.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А05-12986/2012, является решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2013, вступившее в законную силу согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении месячного срока со дня его приятия, если не подана апелляционная жалоба.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано 23.07.2013.

Указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не является уважительной, а также не является не зависящим от общества обстоятельством. Доказательств пропуска срока подачи заявления по уважительным причинам обществом не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 12.07.2013 N 92, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2013 по делу N А05-12986/2012 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технотранс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.07.2013 N 92.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Н. Зарубина