Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11735/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - применение последствий недействительности - отказ в удовлетворении ходатайства - возвращение заявления - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11735/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Вологдатрансагентство" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 21.06.2013 N 46 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2013 по делу N А13-2468/2012 Арбитражного суда Вологодской области по иску открытого акционерного общества "Вологдатрансагентство" (г.Вологда) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "Вологдатрансагентство" (г.Вологда) о применении последствий недействительности сделки.

Третье лицо: гражданин Сидоров И.Е.

СУД УСТАНОВИЛ:

данное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.07.2013 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Восстановление названного срока часть 4 статьи 292 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу данного заявления, ссылаясь на то, что подписавший его конкурсный управляющий получил документы, необходимые для оформления заявления, уже после истечения установленного срока на оспаривание судебных актов.

Названная причина не может быть оценена как объективная, поскольку действия других органов заявителя, своевременно не заявивших об оспаривании судебных актов, являются для конкурсного управляющего обязательными.

В связи с отсутствием оснований для восстановления срока заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Вологдатрансагентство" от 21.06.2013 N 46 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2013 по делу N А13-2468/2012 Арбитражного суда Вологодской области и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова