Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-5022/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: муниципальная собственность - восстановление пропущенного срока - подача заявления - надзорная инстанция - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-5022/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10293/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Территория закона" к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки (далее - комитет), обществу с ограниченной ответственностью "Согдиана" о признании недействительным договора аренды земельного участка от 18.01.2012.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 заявление комитета о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10293/2012 возвращено в связи нарушением заявителем требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив допущенные нарушения, комитет повторно обратился с аналогичным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, которое было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 в связи нарушением заявителем требований, содержащихся в частях 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Комитет вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обращение в обоснование причин пропуска указанного срока, заявитель сослался на то, что первоначально заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено им 26.02.2012.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Между тем, из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие объективных причин его пропуска. У комитета имелась возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства к обращению в суд надзорной инстанции.

В силу изложенного названные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными и не зависящими от общества, что указывает на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10293/2012 отказать.

2 Заявление Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10293/2012 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль