Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11588/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - отказ в удовлетворении ходатайства - возвращение заявления - стропы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11588/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стропа" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 17.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012 по делу N А40-97064/09-13-829, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 по тому же делу

по иску компания "Дороти Лимитед" (Британские Виргинские острова) к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Пресс" (г. Крымск), индивидуальному предпринимателю Андрусенко С.А., обществу с ограниченной ответственностью "Стропа" (г. Краснодар) о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-97064/09-13-829 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.07.2013 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что постановление кассационной инстанции, изготовленное в полном объеме 12.04.2013 получен обществом с задержкой, то есть 15 мая 2013 г.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.

Кроме того, общество располагало сведениями об оспариваемых судебных актах, и имело возможность с 15.05.2013 по 12.07.2013 обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление ООО "Стропа" от 17.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012 по делу N А40-97064/09-13-829, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

С.П. Бондаренко