Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10591/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фармацевтическая деятельность - страховые взносы на обязательное социальное страхование - территориальные фонды обязательного медицинского страхования - фонд социального страхования - федеральный фонд омс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10591/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. С. Разина, д.5, г. Орел, 302030) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2012 по делу N А48-3758/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мелодия здоровья" (ул. Авиационная, 12, г. Орел, 302010) к Государственному учреждению - Орловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения от 13.07.2012 N 470пт.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Мелодия здоровья" (далее - общество) о признании недействительным решения Государственного учреждения - Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 13.07.2012 N 470пт.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.06.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, фонд просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении его требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы фонда, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив наличие у общества лицензии на фармацевтическую деятельность, руководствуясь положениями пункта 10 части 1 и части 3.4 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств (далее - Закон N 61-ФЗ), суды признали, что являясь аптечной организацией, осуществляющей фармацевтическую деятельность, общество правомерно применило пониженный тариф при исчислении страховых взносов на обязательное социальное страхование равный 0% в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением обществом фармацевтической деятельности.

Установив все фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу о неправомерности оспариваемого решения фонда о доначислении обществу недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование за первый квартал 2012 года и взыскании штрафа на основании пункта 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ.

Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3758/2012 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин