Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-11435/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - пересмотр постановлений - проектные работы - рабочая документация - оплата услуг представителя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-11435/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплексная проектная мастерская N 2" (г. Тверь) от 09.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2013 по делу N А66-5431/2011 Арбитражного суда Тверской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексная проектная мастерская N 2" (г. Тверь, далее - общество) к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт "Верхневолжье" (г. Тверь, далее - учреждение) о взыскании 1 000 000 рублей задолженности за выполненные проектные работы и 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (г. Тверь), Департамент архитектуры и строительства администрации города Твери (г. Тверь).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 03.08.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2013, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, общество, ссылаясь на накладную от 07.10.2010 N 96 и акт выполненных работ от 25.08.2010 N 12, обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что учреждение не оплатило выполненные для него обществом работы по разработке проектной и рабочей документации на реконструкцию здания школы для размещения стационара (корпус 1) международного медицинского центра "Новые технологии" в поселке Химинститута города Твери, общей стоимостью 1 000 000 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 420, 425, 432, 702, 703, 758-760, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отказе в иске в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт принятия и дальнейшего использования ответчиком результата выполненных истцом работ.

Все доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, переоценка которых в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А66-5431/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина