Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10213/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Самарской области от 28.06.2013 N 12/8640 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-15674/2011 по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Сладкий мир" (далее - общество) о признании незаконным действий Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) по возврату обществу письмом от 23.05.2011 N 12/6290 документов, представленных обществом для приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, п. Чкалова, б/н, площадью 76 237 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0253010:527, обязании министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия в двухнедельный срок решения о предоставлении в собственность обществу указанного земельного участка и направления проекта договора купли-продажи указанного земельного участка по цене 2 013 152 руб.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011 требования удовлетворены частично. Действия министерства по возврату обществу письмом от 23.05.2011 N 12/6290 документов по заявлению от 04.04.2011 о предоставлении в собственность за выкуп земельного участка площадью 76 237 кв. м с кадастровым номером 63:01:0253010:527, расположенного по адресу: г. Самара, п. Чкалова, б/н признаны незаконными. Суд обязал министерство по вступлении настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и интересов общества путем принятия в месячный срок решения о предоставлении в собственность обществу указанного земельного участка и направления в адрес общества проекта договора купли-продажи земельного участка в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении в собственность. В остальной части требований отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 министерству отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2012 решение от 21.10.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2012 министерству отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 21.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2013 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

Перечень обстоятельств как вновь открывшихся в качестве оснований для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В силу пункта 1 названной статьи одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает, что 12.03.2012 в процессе исполнения решения министерством был направлен запрос в департамент строительства и архитектуры городского округа Самара о предоставлении сведений о принадлежности спорного земельного участка или его части к территории общего пользования, из ответа на который следует, что часть испрашиваемого земельного участка находится в границах красных линий проезда и является территорией общего пользования.

Суды при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам пришли к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, поэтому, руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

У суда надзорной инстанции отсутствуют законные основания для переоценки выводов судов, касающихся доказательств и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-15674/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов