Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10292/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: результаты работ - порядок рассмотрения заявлений - скважина - подрядные работы - соразмерное уменьшение цены)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10292/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-А" (г. Бузулук, ОГРН 1055603028183) от 19.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.10.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12225/2012 по иску закрытого акционерного общества "Оренбургбурнефть" (г. Бузулук, ОГРН 1025600575703) к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-А" о взыскании 8 643 555 рублей 68 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 17.12.2010 N 219-АС/532.

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью "Юпитер-А" (заказчиком) и закрытым акционерным обществом "Оренбургбурнефть" (подрядчиком) заключен договор подряда и дополнительное соглашение к нему на выполнение работ по строительству эксплуатационной скважины N 105 Погроменского месторождения.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядных работ по акту от 21.05.2011 послужило основанием для обращения общества "Оренбургбурнефть" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2012 исковые требования удовлетворены, с общества "Юпитер-А" в пользу общества "Оренбургбурнефть" взыскано 8 643 555 рублей 68 копеек основного долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Юпитер-А" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания судебного акта. К упомянутым основаниям относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя иск, суды исследовали условия договора подряда, иные представленные сторонами по делу доказательства и, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 702, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у заказчика оснований для уклонения от оплаты выполненных работ, поскольку им не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии существенных и неустранимых недостатков, препятствовавших эксплуатации объекта, по вине подрядчика.

Судами учтено, что в подтверждение выполненных работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанные сторонами без замечаний, акт от 21.05.2011, подписанный в одностороннем порядке в связи с разногласиями по качеству выполненных работ.

Однако доказательств выполнения работ с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работ, или иными недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчиком не было представлено, равно как отсутствуют доказательства предъявления требований к подрядчику о безвозмездном устранении недостатков, о соразмерном уменьшении цены или возмещении своих расходов на устранение недостатков, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводов судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами единообразия в толковании и применении положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-12225/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.10.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина