Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10034/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исправление описки - обособленные подразделения - возврат госпошлины - изменение фирменного наименования - передача имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10034/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в городе Курске (город Курск) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 10.09.2012 по делу N А35-6210/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Курскэкспресс-сервис" (далее - должник, общество "Курскэкспресс-сервис") признано несостоятельном (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Пахтусов Д.С.

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим должником подано заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Оздоровительный, водно-спортивный, рекреационный центр" (до переименования - общество с ограниченной ответственностью "Три океана", далее - общество "Три океана") о признании недействительной сделки по передаче имущества по разделительному балансу от 06.03.2009 и акту приема-передачи имущества от 11.03.2009.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.09.2012 с учетом определения об исправлении описки от 18.12.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 определение суда от 10.09.2012 с учетом определения об исправлении описки от 18.12.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.04.2013 оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в городе Курске (далее - Банк ВТБ, кредитор) просит отменить состоявшиеся судебные акты по делу, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В частности, заявитель считает, что судами не дана оценка доводам о недобросовестности и злоупотреблении гражданскими правами при реорганизации должника.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствующих о фундаментальной судебной ошибке, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-6210/2011 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.09.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2013 по тому же делу отказать.

Возвратить филиалу открытого акционерного общества Банк ВТБ в городе Курске из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.07.2013 N 580430.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов