Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10632/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: капитальный ремонт - энергетические сети - аварийное состояние - восстановительный ремонт - обособленные подразделения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10632/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала - Магистральные энергетические сети Юга (пер. Дарницкий, 2, пос. Инозесцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357431) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2012 по делу N А63-6936/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс КМВ" (ул. Промышленная, 21, 5 км. Промзона, г. Минеральные воды, 357200) к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала Магистральные энергетические сети Юга о взыскании стоимости капитального ремонта здания и сооружения,

при участии в деле общества с ограниченной ответственностью "Восток Плюс" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс КМВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала - Магистральные электрические сети Юга (далее - компания) о взыскании 22 519 826 рублей стоимости капитального ремонта зданий и помещений производственной базы, расположенной по адресу: Ставропольский край, Минеральные Воды, Восточная промзона.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2012 (с учетом определения от 10.01.2013) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.06.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что спор касается оценки наличия у компании (арендодатель) обязанности возместить обществу (арендатор) стоимость затрат на восстановительный ремонт недвижимого имущества, арендованного по договору от 15.07.2009 N 74.

Судами было установлено, что спорное имущество принято арендатором по акту приема-передачи в неудовлетворительном состоянии, требующем проведения ремонта.

Отказ арендодателя от оплаты неотделимых улучшений со ссылкой на произведение этих улучшений арендатором без согласования с ним, послужил основанием для обращения общества в суд.

Удовлетворяя заявленный иск, суды руководствовались положениями статей 611, 612 и 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность арендодателя производить капитальный ремонт за свой счет, а также право арендатора требовать возмещения затрат на проведение капитального ремонта, вызванного неотложной необходимостью.

Факт неотложной необходимости проведения капитального ремонта устанавливался судами с учетом обстоятельств, свидетельствующих об аварийном состоянии имущества в момент его передачи арендатору.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов относительно аварийного состояния передаваемого имущества, наличия неотложной необходимости его ремонта, а также согласования этих действий с арендодателем. Указанные доводы исследовались в судах трех инстанций и были признаны необоснованными. Ввиду направленности указанных доводов на переоценку выводов судов, они, в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.12.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко