Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-11954/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: административное здание - восстановление пропущенного срока - выдача разрешений на строительство - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-11954/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт" (далее - общество) от 15.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 по делу N А21-375/2012 принятых по заявлению общества к Комитету архитектуры и строительства администрации городского округа Город Калининград (далее - комитет) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе обществу в выдаче разрешения на строительство многофункционального комплекса с административными помещениями, магазином, техническими боксами и автомойкой на участке, расположенном по улице Подполковника Емельянова - 1-му Андреевскому проезду в Московском районе Калининграда (письмо от 25.11.2011 N 11061), и обязании комитет выдать такое разрешение.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2012 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 решение отменено и в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 постановление от 10.09.2012 оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 по делу N А21-375/2012.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013, которое вступило в законную силу 15.01.2013.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых по делу N А21-375/2012 судебных актов общество обратилось 21.04.2013, как следует из штампа ООО "МКЦ "Калининград" на конверте. В Суд заявление поступило 14.08.2013.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку общество обратилось за пределами срока, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт" от 15.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 по делу N А21-375/2012 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль