Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10479/13 "О возвращении заявлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - обращение взыскания на заложенное имущество - возвращение заявления - овердрафт - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10479/13
"О возвращении заявлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.рассмотрела заявления открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" от 07.08.2013 (направленные по электронной почте и из приёмной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2012 по делу N А45-15032/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (Москва, далее - банк, заявитель) к открытому акционерному обществу "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" (г. Новосибирск), открытому акционерному обществу "Гурьевский металлургический завод" (г. Гурьевск Кемеровской области), открытому акционерному обществу "Златоустовский металлургический завод" (г. Златоуст Челябинской области), обществу с ограниченной ответственностью "ЭстейтБизнесКонсалт" (Москва) о взыскании 102 147 617 рублей 35 копеек задолженности по договору о представлении кредита в форме овердрафта от 25.07.2008 N 29-261/15/1241-08-КР/ОД, об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога от 17.12.2008 N 29-261/18/2123-08-ЗДИ/1241, от 18.12.2008 N 29-261/18/2123-08-ЗДИ/1241.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Металлург-Траст", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭСТАР", общество с ограниченной ответственностью "ТРАК".

Суд установил: заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением 06.08.2013 N 10479/13 отказал банку в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-15032/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Банк вновь (08.08.2013) одновременно обратился в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Суда в сети "Интернет" с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса), однако трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, также заявителем должен быть соблюден.

Повторные заявления от 07.08.2013 о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов поданы за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, поэтому подлежат возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" от 07.08.2013 (направленные по электронной почте и из приёмной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2012 по делу N А45-15032/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.П. Харчикова