Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10793/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - задолженность по договору - безопасность - результаты работ - металлические конструкции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10793/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Академия безопасности" (ул. Атарбекова, 5/1, Краснодар, 350062; ул. Урицкого, 271, Краснодар, 350047) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2013 по делу N А32-1640/2012 Арбитражного суда Краснодарского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Академия безопасности" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" о взыскании задолженности по договору подряда.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Академия безопасности" (далее - общество "Академия безопасности") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" (далее - общество "Энергогазкомплект") о взыскании 192 881 276 рублей 33 копеек задолженности по договору от 04.05.2010 N 75-04-10 ОЗ и 20 096 355 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 по 21.02.2013.

Общество "Энергогазкомплект" обратилось с встречным иском к обществу "Академия безопасности" о взыскании 181 601 667 рублей 59 копеек убытков, 33 748 275 рублей 1 копейки неустойки и 850 000 рублей расходов на проведение экспертизы.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2013 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.07.2013 принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Академия безопасности", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемый судебный акт.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что спор вытекает из договора подряда от 04.05.2010 N 75-04-10 ОЗ, в рамках которого общество "Академия безопасности" (подрядчик) обязалось выполнить работы по антикоррозийной и огнезащитной обработке металлических конструкций на объекте строительства, а общество "Энергогазкомплект" (заказчик) -оплатить работы.

Первоначальный иск был мотивирован отсутствием оплаты за выполненные работы, встречный - претензиями по объему и качеству выполненных работ.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость устранения явных противоречий между заключениями судебной экспертизы и представленного обществом "Энергогазкомплект" экспертного заключения. При этом суд указал на необходимость исследования всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценки экспертного заключения наряду с другими доказательствами по делу.

Коллегия судей полагает, что суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-1640/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко