Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-11605/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: орден дружбы - реальный ущерб - применение законодательства - контроль за использованием - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-11605/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (город Москва, далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013 по делу N А40-170886/12-127-1585 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по тому же делу по иску автономной некоммерческой организации "Центральный ордена Дружбы народов Дом работников искусств" (город Москва, далее - организация) о взыскании с инспекции 130 000 рублей реального ущерба и 33 724 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя иск о взыскании с организации убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались, в том числе положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия в данном случае у инспекции оснований для взыскания с организации штрафов в общей сумме 130 000 рублей.

При этом судами учтено решение арбитражного суда по другому делу (N А40-78027/11-40-667 Арбитражного суда города Москвы) о признании права собственности организации на здание, расположенное по адресу: город Москва, улица Пушечная, дом 9/6, строение 1.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-170886/12-127-1585 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш