Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-10701/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - применение норм права - надзорная инстанция - переоценка - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-10701/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибалторг" от 25.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 по делу N А40-140497/12-159-1325, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бушель" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибалторг" о взыскании 54 632, 50 рублей долга и 1 189, 40 рублей процентов.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.07.2013 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Сибалторг" просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, мотивом обращения ООО "Бушель" (покупателя) в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ООО "Сибалторг" (продавцом) обязательства по поставке в полном объеме товара, оплаченного покупателем, в рамках заключенного между сторонами договора от 05.12.2011 N 0512/11-С.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, со ссылкой на положения статей 309, 310, 457, пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пришли к выводу о наличии задолженности на стороне ответчика, сложившейся из суммы оплаты за товар, часть которого не была поставлена продавцом в адрес покупателя.

Установив наличие подлежащей взысканию задолженности, суды признали требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствующими положениям статьи 395 Кодекса.

Изложенные в заявлении доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-140497/12-159-1325 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова