Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-10534/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: газпром - накладная - применение норм права - отгрузка продукции - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-10534/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпром нефть" от 22.07.2013 N НК-07/14450 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 по делу NА40-85780/12-16-819, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Газпром нефть" о взыскании 82 768, 94 рублей стоимости недопоставленной продукции, 1 512, 10 рублей расходов, связанных с транспортировкой груза.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 названные судебные акты оставлены в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Газпром нефть" просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, мотивом обращения ОАО "РЖД" (покупателя) в арбитражный суд с настоящим иском послужила недопоставка ОАО "Газпром нефть" (поставщиком) продукции в нарушение условий заключенного между сторонами договора от 19.12.2006 N 06/0233/1/46321021РЖДС.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судами отмечено, что факт недостачи нефтепродуктов ответчиком не опровергается, доказательств отгрузки продукции в количестве, указанном в спорной железнодорожной накладной не представлено

Изложенные в заявлении доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-85780/12-16-819 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова