Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-11342/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: соглашение об отступном - землепользование - доли в уставном капитале общества - сделки с заинтересованностью - применение последствий недействительности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-11342/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ" (г. Улан-Удэ) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.04.2012 по делу N А10-2639/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2013 по тому же делу по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ" (г. Улан-Удэ) к открытому акционерному обществу "Городские маршруты" (г. Улан-Удэ) и обществу с ограниченной ответственностью "БайкалИнвестСтрой" (г. Улан-Удэ) о признании недействительным соглашения об отступном от 01.02.2010, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки (с учетом частичного отказа от иска).

Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия".

СУД УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен со ссылками на статьи 77, 78, 79, 81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что при заключении оспариваемого соглашения нарушен порядок одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, а также допущено злоупотребление правом.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.04.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012, производство по делу в части требования о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 3100,4 кв. м, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пр. Автомобилистов, д. 3а, зарегистрированного за ООО "БайкалИнвестСтрой", отсутствующим прекращено, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 23.07.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 решение суда первой инстанции от 02.04.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.04.2013 решение суда первой инстанции от 02.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2012 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.04.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 29.12.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 03.04.2013 заявитель просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неисследованность вопроса о размере доли в уставном капитале общества "БайкалИнвестСтрой", принадлежавшей Матхановой Д.Г. на момент заключения соглашения об отступном от 01.02.2010.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.11.2011 по делу N А10-3441/2011 установлено, что с 10.02.2009 участником общества "БайкалИнвестСтрой", владеющим долей в его уставном капитале в размере 90 процентов, является Битуева Д.В.

При таких обстоятельствах суды при рассмотрении настоящего спора обоснованно отклонили довод истца о том, что на дату заключения оспариваемого соглашения Матхановой Д.Г. принадлежала доля в уставном капитале общества "БайкалИнвестСтрой" в размере 70 процентов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае, исходя из приведенных заявителем доводов, таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-2639/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.04.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов