Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-12008/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: объект незавершенного строительства - несоблюдение требований - полномочия представителя - возвращение заявления - третейский суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-12008/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш

рассмотрел заявление от 29.07.2013 общества с ограниченной ответственностью "Элегия" (г. Ставрополь; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2013 по делу N А63-1702/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2013 по тому же делу по заявлению Администрации Ставропольского края об отмене решения Арбитражного суда на КМВ Ставропольского края при Юридическом центре на КМВ "Арбитр" (постоянно действующий третейский суд) от 21.08.2012 N Т-30/2012-М в части признания права собственности на объект незавершенного строительства.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора от имени общества подписано О.А. Осадчим.

В подтверждение полномочий представителя заявителем представлен оригинал доверенности от 07.03.2012.

Однако представленная доверенность выдана сроком на один год, срок ее действия истек.

Таким образом полномочия О.А. Осадчего действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Элегия" не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 29.07.2013 общества с ограниченной ответственностью "Элегия" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2013 по делу N А63-1702/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2013 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш