Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-9081/09
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив в порядке взаимозаменяемости заявление открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" от 28.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2013 по делу N А40-40404/08-147-334 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2013, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 08.05.2013.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора датировано и направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.07.2013, о чем свидетельствует дата оттиска почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Указанные в ходатайстве обстоятельства к таким причинам не относятся.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления оставить без удовлетворения.
Заявление открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" от 28.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2013 по делу N А40-40404/08-147-334 возвратить заявителю.
Судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-9081/09
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-40404/2008
Истец: ОАО "Ксеньевский прииск"
Ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ, Федеральное агентство по недропользованию, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ РФ
Третье лицо: Росприроднадзор, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, Федеральная служба по природопользованию
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4118/14
05.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40404/08
20.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9081/09
07.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9081/09
31.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9081/09
31.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9081/09
08.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4011/09
19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9081/09
08.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26941/12
28.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9081/09
01.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9081/09
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9081/09
05.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40404/08
17.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4011/09
25.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9081/09
16.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9081/09
26.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9081/09
19.01.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16875/08
07.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9081/09
16.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4011/09
13.07.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40404/08
30.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9081/09
18.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/14472-09-П
07.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9081/09
10.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/4423-09