Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-11415/13 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: залог имущества должника - реестр требований кредиторов - приостановление исполнения судебных актов - процедура наблюдения - депозитный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-11415/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Весенёвой Н.А., рассмотрев ходатайство ОАО "Сбербанк России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N 6991 (Самарская область, город Тольятти) от 12.08.2013 N 25.2/1011 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2013 по делу N А65-26476/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 в отношении ООО "Центр-Мобилс") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Популо А.В.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов 154585973 рублей 96 копеек задолженности как обеспеченного залогом имущества должника и 3 700 рублей без указания на обеспеченность залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2012 предъявленное кредитором требование признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении кредитор уточнил требование и просил учесть в составе третьей очереди реестра требований кредиторов требование в размере 60 737 987 рублей как обеспеченное залогом имущества должника, 3 700 рублей - без указания на обеспеченность залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.02.2013 требование удовлетворено частично, ОАО "Сбербанк России" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Центр-Мобилс" с требованием в размере 3 700 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 08.08.2013 N ВАС-11415/13.

Заявитель также обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 по делу N А65-26476/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что оспариваемый судебный акт суда первой инстанции в части отказа Банку во включении в реестр требований кредиторов должника 60 737 987 руб. не предполагает совершения каких-либо распорядительных действий, судебная коллегия не усматривает оснований для приостановления его исполнения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "Сбербанк России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N 6991 (Самарская область, город Тольятти) от 12.08.2013 N 25.2/1011 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2013 по делу N А65-26476/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 по тому же делу.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов