Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-10509/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы по совершению исполнительных действий - имущественные права - рыночная стоимость - единообразие в толковании и применении норм права - оценочная деятельность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-10509/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтоннельстрой" (г. Москва) от 12.07.20133 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А40-64160/12-119-612 Арбитражного суда города Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтоннельстрой" к судебному приставу исполнителю Измайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Половинкиной Е.А. о признании незаконными и отмене постановлений от 13.04.2012 N 4764/12/22/77 об оценке вещи или имущественного права, от 23.04.2012 N 4764/12/22/77 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2012 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013, решение суда в части признания незаконным и отмене постановления от 13.04.2012 N 4764/12/22/77 изменено, в указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Спецтоннельстрой" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование общества "Спецтоннельстрой" о признании незаконным постановления от 23.04.2012 N 4764/12/22/77 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в сумме 25 144 руб. суды исходили из того, что данное постановление в нарушение положений части 3 статьи 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не утверждено старшим судебным приставом или его заместителем, в связи с чем является незаконным и нарушающим права и законные интересы общества "Спецтоннельстрой".

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным постановления от 13.04.2012 N 4764/12/22/77 об оценке вещи или имущественного права, суды исходили из того, что специалистом-экспертом определена достоверная стоимость имущества должника, с учетом рыночных цен и износа имущества, бывшего в употреблении, отчет составлен в соответствии с положениями статьи 11 Федерального Закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности". Доказательств, подтверждающих недостоверность оценки рыночной стоимости спорного имущества либо об избрании оценщиком не верного метода оценки, а также иных доказательств нарушения оспариваемым постановлением прав и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не представлено.

Довод общества "Спецтоннельстрой" о пропуске судебным приставом исполнителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы был предметом исследования и оценки судов двух инстанций.

Кроме того, данное обстоятельство, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к безусловным основаниям для отмены принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-64160/12-119-612 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

О.М. Козырь В.В. Попов