Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-10560/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: авария - оплата услуг - нежилые помещения - условия договора аренды - системы отопления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-10560/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Домашний уют КМВ" (357340, г. Лермонтов, ул. Матвиенко, д. 1) от 23.07.2013о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2012 по делу N А63-11134/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домашний уют КМВ" к индивидуальному предпринимателю Абрекову Валерию Эдуардовичу (357500, г. Пятигорск) о взыскании 435 850 рублей ущерба, 29 500 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Домашний уют КМВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Абрекова Валерия Эдуардовича (далее - ответчик) 435 850 рублей ущерба, 29 500 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.05.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы истца и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из оспариваемых судебных актов, являясь арендатором нежилых помещений по договору аренды от 11.01.2011, истец обратился с иском к арендодателю - ответчику о взыскании ущерба в виде стоимости поврежденной мебели и расходов на оплату услуг эксперта, возникшего вследствие аварии отопительной системы, в результате которой были затоплены арендованные помещения. По мнению истца, указанная авария произошла вследствие неисполнения арендодателем - ответчиком своих обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта системы отопления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, руководствуясь положениями статей 15, 210, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание условия договора аренды от 11.01.2011, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по возмещению истцу убытков, причиненных указанной аварией.

Представленное истцом экспертное заключение суды признали ненадлежащим доказательством, поскольку оно содержит вероятностные и предположительные выводы о причинах аварии, в то время как от проведения судебной экспертизы истец отказался.

Установив все фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств противоправности действий ответчика и его вины в произошедшей аварии отопительной системы, и отказали истцу в удовлетворении его требований.

Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-11134/2012 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.09.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина