Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-6805/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - конкурсное производство - жалоба на определение суда - неустойка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-6805/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" (город Омск) от 30.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2013 по делу N А46-16745/2009 Арбитражного суда Омской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Группа компаний "Титан" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (далее - должник) о взыскании 19 612 502 рублей 86 копеек задолженности, 20 625 955 рублей 83 копеек неустойки.

Определением Арбитражный суд Омской области от 29.09.2009 прекращено производство по делу в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 25.11.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Кудлаев С.Н.

Конкурсным управляющим должником в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 29.09.2009 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

С аналогичной кассационной жалобой обратилось Акционерное общество "БТА Банк".

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2013 кассационная жалоба возвращена конкурсному управляющему должником.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 определение суда кассационной инстанции от 25.01.2013 о возвращении кассационной жалобы отменено.

Определениями суда кассационной инстанции от 07.03.2013 и 01.04.2013 кассационные жалобы конкурсного управляющего должником и Акционерного общества "БТА Банк" приняты к производству.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2013 определение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Группа компаний "Титан" просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 30.04.2013 и прекратить производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего должником и Акционерного общества "БТА Банк", ссылаясь на неверное толкование и применение судом норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-16745/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов