Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-12140/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Вавилина Е.В. заявление арбитражного управляющего Осипова Сергея Владимировича (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2013 по делу N А51-22011/2009-7760-13833, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление арбитражного управляющего Осипова Сергея Владимировича (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2013 по делу N А51-22011/2009-7760-13833, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-12140/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-22011/2009
Должник: ИП-глава крестьянского (фермерского) хозяйства Макаренко Владимир Сергеевич
Кредитор: ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Третье лицо: Администрация Надеждинского муниципального района, КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края", Козлов В. Г., МИФНС России N 10 по Приморскому краю, МОГТО и РАС ГИБДД N1 УВД по Приморскому краю, ООО "Краевой центр оценки", ООО "РИМСКО Эксперт-Консалтинг", Осипов Сергей Владимирович, САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, гл. бухгалтер ИП (КФХ) Макаренко В. С. Рыбко Валентина Петровна, главный бухгалтер ИП (КФХ) Макаренко В. С. Рыбко Валентине Петровне, ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Макаренко Владимир Сергеевич, КГУП "Государственное агентство по продовольствию ПК", Надеждинский районный суд, Отдел судебных приставов Надеждинского района, представитель ИП Макаренко Рыбко Валентина Петровна, САМРО "Ассоциая антикризисных управляющих", Управление Федеральной регистрационной службы по ПК, УФССП по ПК
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11596/13
13.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12140/13
21.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12140/13
30.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3350/13
29.05.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4409/13
28.01.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11232/12
25.01.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-22011/09
14.01.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-70/13
19.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5420/12
09.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4729/12
29.08.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6687/12
31.07.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4985/12
19.07.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-22011/09
18.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4168/11