Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12140/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - арбитражный управляющий - конкурсная масса - имущество должника - расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12140/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Осипова Сергея Владимировича (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2013 по делу N А51-22011/2009-7760-13833, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макаренко Владимира Сергеевича (далее - должник), арбитражный управляющий Осипов Сергей Владимирович, выполняющий обязанности конкурсного управляющего должника, обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 570 000 рублей и о взыскании вознаграждения в размере 490 000 рублей за счет заявителя.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.07.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Осипов Сергей Владимирович просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, проверив заявленные требования по основанию возникновения и по размеру, установив, что вознаграждение арбитражным управляющим Осиповым Сергеем Владимировичем за проведение процедур банкротства получено, приняв во внимание отсутствие доказательств непогашения требуемой им суммы вознаграждения за счет конкурсной массы должника и завершение конкурсного производства, руководствуясь нормами Закона о банкротстве, суды отказали в удовлетворении заявления.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А51-22011/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2013 по делу N А51-22011/2009-7760-13833, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов