Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-10581/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: членские взносы - участие в общем собрании - некоммерческие организации - общее собрание участников - протокол общего собрания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-10581/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной ассоциации недропользователей (г. Хабаровск; далее - Ассоциация) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9078/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2013 по тому же делу по иску Ассоциации к обществу с ограниченной ответственностью "Шелехов" (г. Хабаровск; далее - общество) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 675 000 рублей. Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2012 требования Ассоциации удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2013 решение арбитражного суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска Ассоциации отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций по делу в порядке надзора Ассоциация просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций единообразия в толковании и применении статей 53, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32, 43 Закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя, изучив содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для отмены названных судебных актов.

Из судебных актов следует, что Ассоциация является некоммерческой организацией, зарегистрированной 24.02.1993 в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Уставом Ассоциации, утвержденным решением участников от 31.10.2007, свидетельством о постановке Ассоциации на учет в налоговом органе и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.07.2012.

Ассоциация, ссылаясь на решения общего собрания участников Ассоциации о принятии общества в состав участников Ассоциации на основании его заявления и об утверждении годового размера членских взносов для общества в размере 150 000 рублей (протокол от 22.02.2008 N 3), полагая наличие у общества задолженности по уплате членских взносов за 2008, 2009, 2010, 2011 года и 1 и 2 кварталы 2012 года в размере 675 00 рублей, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из доказанности возникновения у общества обязанности по уплате членских взносов в связи с решением Ассоциации о принятии общества по его заявлению в состав членов Ассоциации и наличия накопившейся задолженности по членским взносам.

Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, на основе исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса, счел, что у общества не возникло спорной обязанности, так как вывод о его членстве в Ассоциации не основан на фактических и юридических обстоятельствах.

При этом суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь нормами пунктов 1, 2 статьи 26 Закона Российской Федерации "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ, статьи 33 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что представленные истцом документы в подтверждение факта вступления общества в Ассоциацию (протокол общего собрания участников Ассоциации от 30.05.2008 N 2/30, в котором указано на присутствие на собрании 100% участников, а также выписка из протокола общего собрания участников Ассоциации от 22.02.2008) не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о принятии общества в состав участников Ассоциации, при оспаривании обществом факта присутствия на собраниях участников Ассоциации и его участия в Ассоциации.

Кроме того, суды констатировали, что Ассоциацией в порядке статьи 65 Кодекса не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что общество на протяжении спорного периода - с 2008 года по настоящее время воспользовалось какими-либо правами, предоставленными участникам Ассоциации ее Уставом (в том числе правами на участие в общих собраниях участников Ассоциаций, пользование услугами, участие в выборах руководящих и контролирующих органов, указание в своих бланках и печатях информации о принадлежности к Ассоциации), или исполняло обязанности, возложенные на участников Ассоциации, в том числе обязанность по уплате членских взносов.

Кроме того, судами отмечено отсутствие в материалах дела доказательств того, что Ассоциация на протяжении всего периода с момента принятия решения о принятии общества в состав ее участников до возникновения спора воспользовалась своими правами в отношении общества, в том числе путем выставления счетов на оплату членских взносов, направления требования об оплате задолженности либо переписки относительно отсрочки исполнения обязательств по оплате.

Иные доводы надзорной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Кодекса.

При таких условиях оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-9078/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш